Mengapa pendirian Kongres tentang pelanggaran keamanan PM harus menjadi perhatian bagi mereka yang percaya pada pemerintahan federal



Pelanggaran keamanan dalam iring-iringan Perdana Menteri Narendra Modi di Punjab dan reaksi yang mengikuti terutama dari Kongres, memiliki implikasi serius bagi pemerintahan federal negara kita. Terlepas dari afiliasi partai, Pusat dan negara bagian diharapkan untuk bekerja sama di semua bidang. Pasti ada gesekan karena kepentingan politik yang saling bertentangan dan persaingan kekuasaan di antara berbagai pihak. Namun, tetap ada keseimbangan yang perlu dijaga. Apa yang terjadi di Punjab pada tanggal 5 Januari dan reaksi-reaksi selanjutnya dari administrasi negara bagian dan partai yang berkuasa menunjukkan kehancuran total dari keseimbangan federal ini. Itu bukan pertanda baik bagi India sebagai negara demokrasi.

Punjab diperintah oleh Kongres. Ketua Kongres Punjab Navjot Singh Sidhu menyebut insiden ini sebagai “drama”, sementara Ketua Menteri Charanjit Singh Channi menepisnya dengan santai. Juru bicara Kongres Randeep Singh Surjewala menjelaskan pendirian partai tentang masalah ini beberapa jam setelah pelanggaran: “Apakah ada yang menyerang konvoi PM?” Dia juga mengatakan bahwa panas dan debu yang diangkat atas masalah ini hanyalah sebuah “drama politik”.

Dalam sejarah pemerintahan India, ini mungkin akan menjadi salah satu episode tergelap di mana Kongres melanggar garis kesucian tertentu. Ini mungkin baik untuk politik mereka tetapi buruk bagi pemerintahan India. Karena ini bukan tentang seorang individu; ini tentang institusi Perdana Menteri. Kongres merusak institusi ini dengan mengeluarkan pernyataan yang lebih lanjut menyerang perdana menteri, alih-alih meminta maaf atas insiden ini.

Ini menimbulkan pertanyaan yang lebih besar: Mengapa Kongres mengambil sikap yang begitu menantang? Apakah ini sesuatu yang baru, atau apakah pendirian ini berakar pada masa lalu partai? Apakah Kongres memiliki keyakinan pada struktur federal negara ini? Seperti kata klise kuno, “Tindakan berbicara lebih keras daripada kata-kata.” Mari kita lihat sekilas masa lalu Kongres dalam konteks ini.

Melihat dari dekat catatan masa lalu kepemimpinan Kongres menunjukkan bahwa mulai dari Jawaharlal Nehru, Kongres telah merusak prinsip-prinsip pemerintahan federal. Sejak tahun 1950, Pasal 356 (Peraturan Presiden dalam suatu negara) telah dijatuhkan sebanyak 132 kali. Dari Kongres ini menggunakannya 93 kali untuk membubarkan pemerintah negara bagian. Pertama kali artikel ini digunakan adalah di Punjab itu sendiri. Nehru, yang merupakan Perdana Menteri sekaligus presiden Kongres, menggunakan Pasal 356 di Punjab pada tahun 1951 untuk membubarkan pemerintah yang dipimpin oleh Gopichand Bhargava meskipun ia memiliki mayoritas di Majelis.

Sejak saat itu tidak ada jalan untuk kembali ke Kongres. Pemerintah Kongres berturut-turut di Pusat menyalahgunakannya melemahkan struktur federal India, baik itu memperkenalkan Pasal 370 atau mendorong amandemen pertama Konstitusi dengan cara yang tidak demokratis. Pukulan besar lainnya terhadap struktur federal kita dari Kongres adalah Keadaan Darurat yang diberlakukan oleh Indira Gandhi dari tahun 1975-77. Pemerintah oposisi dengan cepat dibubarkan sebelum mengemasi semua yang menentang Darurat ke penjara di seluruh negeri.

Sudah waktunya untuk mengingat bagaimana presiden Kongres Rajiv Gandhi telah mengirim surat dari bandara Bangalore untuk memecat Ketua Menterinya sendiri Veerendra Patil pada tahun 1990. Dan itu juga ketika Patil dipuji karena membawa Kongres kembali ke tampuk kekuasaan! Tidak ada menteri atau pemimpin negara di partai lain yang diperlakukan seperti ini di partainya sendiri. Ini mengingatkan salah satu cara Kapten Amarinder Singh baru-baru ini dibuat untuk mundur dari jabatan Ketua Menteri oleh kepemimpinan Kongres saat ini. Dua masa pemerintahan Aliansi Progresif Bersatu di Pusat antara tahun 2004 dan 2014, yang dipimpin oleh Kongres, menyaksikan perusakan prinsip-prinsip federal ketika kabinet dapur dibangkitkan dalam bentuk Dewan Penasihat Nasional. Beberapa negara bagian yang diperintah oleh saingan Kongres telah berulang kali mengeluhkan diskriminasi oleh Pusat selama masa jabatan UPA.

Pemerintah Partai Bharatiya Janata yang dipimpin Narendra Modi mencoba memulihkan ketidakseimbangan yang disebabkan oleh Kongres di pemerintahan federal kita. Contoh terbaru adalah cara Pusat memberikan bantuan kepada semua negara bagian selama pandemi Covid-19. Perdana Menteri terus-menerus berhubungan dengan semua Ketua Menteri dan otoritas terkait di Pusat bekerja dalam koordinasi yang erat dengan pemerintah negara bagian tanpa mengganggu partai politik mana yang berkuasa di sana.

***

Baca juga

Bagaimana pengaturan keamanan untuk kunjungan Punjab Narendra Modi tidak kurang dari bencana yang tak tanggung-tanggung

Bagaimana pengaturan keamanan untuk kunjungan Punjab Narendra Modi tidak kurang dari bencana yang tak tanggung-tanggung

Mengapa Oposisi gagal melepaskan kebencian Modi dan melihat perdana menteri sebagai sebuah institusi

Pelanggaran keamanan Modi: SC meminta catatan perjalanan PM diamankan, mengarahkan pemerintah Pusat dan Punjab untuk menghentikan penyelidikan

***

Namun, pendirian Kongres tentang pelanggaran keamanan PM di Punjab yang dikuasai Kongres telah mengejutkan upaya berkelanjutan untuk memperkuat struktur federal kita. Pimpinan Kongres mungkin dapat mengambil satu lembar dari laporan Komisi Sarkaria tentang hubungan Pusat-negara bagian. Komisi dibentuk pada tahun 1983 untuk meninjau kembali hubungan Pusat-negara bagian dan memberikan laporan akhirnya pada tahun 1988. Komisi mengatakan, “Konstitusi India membayangkan dua tingkat pemerintahan, satu di tingkat Persatuan, dan yang lainnya di tingkat Persatuan. tingkat negara bagian. Dari sudut pandang fungsional, Konstitusi semacam itu bukanlah format yang statis, melainkan sebuah proses yang dinamis. Dalam proses ini, interaksi gaya sentrifugal dan sentripetal yang dipengaruhi oleh lingkungan sosial, ekonomi dan politik yang berubah, terus-menerus berusaha untuk menemukan penyesuaian baru keseimbangan antara persatuan dan keragaman. Dinamisme sistem itu sendiri dengan semua pengawasan dan keseimbangannya menimbulkan masalah dan konflik dalam bekerjanya hubungan negara-negara serikat.”

Komisi itu menambahkan, “Tekanan, ketegangan, dan gangguan yang ditimbulkan oleh masalah seperti itu dapat menghambat kerja sistem dan membahayakan persatuan dan integritas negara. Oleh karena itu, perlu untuk meninjau dari waktu ke waktu, berdasarkan pengalaman masa lalu, evolusi pengaturan negara-negara serikat tidak hanya untuk tujuan mengidentifikasi masalah yang terus-menerus dan mencari solusi mereka, tetapi juga untuk menyesuaikan sistem dengan waktu yang terus berubah sehingga didorong oleh semangat usaha bersama dan upaya kerja sama yang membawa negara ini terus maju menuju tujuan kesejahteraan sosial yang ditetapkan dalam Konstitusi.”

Komisi, sementara menyimpulkan tantangan yang dihadapi oleh pemerintahan federal kita karena Kongres, mengatakan: “Ketika penjaga lama dari hari-hari pra-kemerdekaan mulai menghilang dari panggung politik oleh penghabisan waktu belaka, komposisi partai Kongres mengalami perubahan terutama di negara bagian. Para pemimpin politik baru jelas berbeda dari para pendahulu mereka. Mereka lebih muda dan tidak mendalami tradisi Gandhi di era pra-kemerdekaan. Kehidupan politik tidak dilihat seperti pada hari-hari perjuangan kemerdekaan, sebagai pengorbanan bagi bangsa. Sebaliknya, itu menjadi karir politik dan sarana untuk meraih kekuasaan dan pelf dalam proporsi yang berbeda-beda. Bukan lagi pengacara atau dokter yang mengorbankan praktik yang menguntungkan atau guru yang membuang panggilannya untuk bergabung dengan politik. Adalah pemimpin lokal yang menguasai uang, kekuatan otot dan kasta atau loyalitas komunal yang datang ke garis depan politik negara. Dalam arti tertentu, proses ini tak terelakkan dengan kekosongan yang tumbuh di atas dan adat istiadat dan etos baru politik elektoral yang tidak memberi tempat – dan tidak memberi tempat – bagi mereka yang tidak mengakui aturan permainan yang baru.”

Jadi, apakah terlalu banyak berharap dari Kongres bahwa itu akan menghormati dan memperkuat pemerintahan federal negara kita daripada mencoba melemahkannya? Atau, seperti yang dikatakan Mirza Ghalib: “Ham ko un se vafā kī hai ummīd, jo nahīñ jānte vafā kyā hai” (Dari dia saya berharap komitmen, siapa tahu tidak, saya kecewa).

Penulis, seorang penulis dan kolumnis, telah menulis beberapa buku tentang RSS. Pandangan yang diungkapkan bersifat pribadi.

Baca semua Berita Terbaru, Berita Tren, Berita Kriket, Berita Bollywood,
Berita India dan Berita Hiburan di sini. Ikuti kami di Facebook, Indonesia dan Instagram.



Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *